Головуючий у 1 інстанції - Зінченко О.В.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
12 травня 2015 року справа №2а/0570/3617/2012
зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді: Ханової Р. Ф.
суддів: Василенко Л.А.
Казначеєва Е.Г.
при секретарі судового
засідання: Куленко О.Д.
за участю представника:
від відповідача: Жолоб Я.С.- за дов. від 01.01.2015 року
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля»
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 17 березня 2015 року
по адміністративній справі №2а/0570/3617/2012
за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Добропіллі
та Добропільському районі Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля»
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмір
9353005,62, -
Управління пенсійного фонду в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області (надалі позивач) звернулося у лютому 2015 року з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2012 року у справі №2а/0570/3617/2012 за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 9353005,62грн. (арк. справи 1).
Ухвалою суду першої інстанції від 17 березня 2015 року заява Управління пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2012 року у справі №2а/0570/3617/2012 задоволена (арк. справи 11,12).
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви (арк. справи 17-19).
Відповідач, в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що позивач не мав права звертатися із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки між ним та позивачем була 01.06.2012 року укладена угода №2/10 про розстрочення погашення заборгованості до складу якої входила заборгованість і за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2012 року у справі №2а/0570/3617/2012.
Апеляційний розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог статей 33-38 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.
За правилами частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 6 квітня 2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 9353005,62грн.
На виконання даної постанови Донецьким окружним адміністративним судом 31 липня 2012 року видано виконавчий лист, в якому строк пред'явлення його до виконання встановлено до 04 липня 2013 року (арк. справи 5).
Згідно угоди № 02/10 від 01.06.2012 року укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» та Управлінням пенсійного фонду в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області розстрочена заборгованість у розмірі 16316243,67грн. впродовж 60 місяців, до складу якої відповідно до п.1 зазначеної вище угоди входить заборгованість за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2012 року по справі №2а/0570/3617/2012.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 12.02.2014 року за вищезазначеною угодою сплачено лише 8159243,67грн., таким чином непогашена заборгованість відповідача перед позивачем складає 816000,00грн., а останній платіж за угодою був здійснений у листопаді 2014 року.
Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст.22 цього Закону виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом; даний строк встановлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
На підставі вищевикладено, колегія суддів вважає, що оскільки постанова суду від 06.04.2012 року набула законної чинності та є обов'язковою для виконання, а угода №02/10 від 01.06.2012 року укладена між сторонами по справі про розстрочку погашення заборгованості ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» не виконується, чим саме порушує права позивача, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про наявність поважності причин пропуску строку та поновлення позивачу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та постанова прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.
З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення та постанови суду першої інстанції без змін відповідно до частини 1статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 160, 184, 195, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у адміністративній справі №2а/0570/3617/2012 - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у адміністративній справі №2а/0570/3617/2012 - залишити без змін.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 травня 2015 року. Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 12 травня 2015 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова
Судді: Л.А.Василенко
Е.Г.Казначеєв