ПОСТАНОВА Іменем України
21 квітня 2009 р. м.Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді - Дорчинець С.Г., з участю прокурора Сливки Я.Б., адірката ОСОБА_2, апелянта - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанови Рахівського районного суду від 28.05.2008 р. та від 9.06.2008 року,
встановив :
Постановою судді Рахівського районного суду від 9.06.2008 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП та на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердила, що 17.05.2008 р. в 18 год. 25 хв. в с. Видричка, керуючи власним автомобілем та виїжджаючи на головну дорогу в порушення п. 10.1 ПДР, не пропустила автомобіль . який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила зіткнення з цим автомобілем. У вчиненому розкаялась.
В апеляції, поданій 16.03.2009 року на постанови судді від 28.05.2008 р. та 9.06.2008 р. ОСОБА_1 порушує питання про скасування вказаних судових рішень , вважаючи їх незаконними і вказує, що в ДТП вона не винна , а винна інша особа, яка керувала червоною машиною, з якою і сталося зіткнення . Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження судових рішень, пояснивши , що хоча відразу ж, тобто 9.06.2008 року сплатила адміністративний штраф у розмірі 17 гривень, будучи згідною з судом , але коли в грудні 2008 року дізналася, що до неї пред'явлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в зв'язку з ДТП, то вирішила оскаржити постанови судді про притягнення її до адміністративної відповідальності.
Заслухавши доповідь судді про суть постанови, міркування апелянта ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляцію , просять поновити строк на оскарження та скасувати постанови з-за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, прокурора, який підтримав апеляцію , перевіривши адміністративну справу, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження судових постанов з таких міркувань
З матеріалів, перевірених судом , видно, що постанова судді від 28.05.2008 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є помилковою, оскільки судом не приймалась.
Справа №: 33-123/09 Номер рядка статистичного звіту:
Головуючий у першій інстанції: Бліш. О.Б.. Доповідач: Дорчинець С.Г.
А постанова судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч. 1 КУпАП постановлена 9.06.2008 року . В судовому засіданні приймала участь особисто ОСОБА_1 , яка в своїх поясненнях визнала себе винною в порушенні правил дорожнього руху в результаті чого сталося зіткнення з іншою автомашиною, яка рухалась по головній дорозі, а будучи згідною з рішенням судді, тоді ж 9ю.06.2008 року добровільно сплатила призначений їй адміністративний штраф, про що свідчить рахунок про сплату платежу до бюджету ( а.с. 13). Строк на оскарження вказаної постанови скінчився 20.06.2008 року.
Апеляцію ОСОБА_1 подала 16.03.2009 р. , тобто з пропуском строку на оскарження. Доводів на поважність пропуску строку на оскарження ні в апеляції, ні в судовому засіданні не наведені.
Доводи апелянта про те, що вона не знала свої права , що протокол про адміністративне правопорушення , постанова судді мають процесуальні порушення, не можуть біти підставами для поновлення строку, бо крім того спростовуються також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1, яка визнала, що причиною оскарження постанови судді стало рішення суду про стягнення з неї матеріальної шкоди в розмірі 6342 грн. та моральної шкоди в сумі 1700 грн. на користь ОСОБА_3
При таких обставинах апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження постанови.
Керуючись ст.ст. 294 , 2896 КУпАП, апеляційний суд
п о становив :
В поновленні строку на апеляційне оскарження постанов від 28.05.2008 р. та від 9.06.2008 р. судді Рахівського районного суду - відмовити, а апеляцію ОСОБА_1 повернути їй .
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає . Суддя - підпис Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області С.Г.Дорчинець