ПОСТАНОВА Іменем України
27 квітня 2009 р. м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді - Дорчинець С.Г., з участю апелянта ОСОБА_1. розглянув адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову судді Свалявського районного суду від 16 жовтня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 130 ч. 1 КУпАП .
В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.10.2008 р. зазначено, що ОСОБА_1 14.10.2008 р. в 20 год. 05 хв. керував мотоциклом, будучи в стані алкогольного сп'яніння., чим порушив п. 29 „а,п ПДР.
В апеляції ОСОБА_1оскаржує законність постанови судді та просить поновити строк на апеляційне оскарження. Пропуск строку на оскарження пояснює тим , що чекав рішення суду, але копію отримав після спливу строку на оскарження.
Заслухавши доводи апелянта, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з таких підстав.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по адміністративній справі може бути подано протягом 10 ( десяти ) з дня її винесення . А в разі пропуску зазначеного строку, такий може бути поновлений в разі його поважності.
З матеріалів справи вбачається , що постанова судді була винесена 16.10.2008 р. Про судовий розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , останній знав, що він сам визнав у судовому засіданні апеляційного суду.
Однак не оскаржував постанову, а оскаржив її лише 5.03.2009 року, тобто з пропуском строку на оскарження і то лише тому, що йому відмовити у видачі прав на керування транспортним засобом, тобто автомобілем, який придбав.
Апеляційний суд вважає, що підстава пропущення троку на оскарження постанови судді ОСОБА_1 є неповажною, а тому в задоволенні його клопотання на поновлення цього строку слід відмовити., апеляцію повернути.
Керуючись ст. 294 КУпАП. апеляційний суд
п о становив :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Свалявського районного суду від 16.10.2008 року відмовити , а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає .
Суддя - підпис Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області С.Г.Дорчинець
Справа №: 33 -1 34/09 Номер рядка статистичного звіту:
Головуючий у першій інстанції: Личко Г.К... Доповідач: Дорчинець СІ".