29 липня 2009 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі голови апеляційного суду Закарпатської області Демченка С.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши апеляцію на постанову судді Свалявського районного суду від 11 червня 2009 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 приватного підприємця,
з акту перевірки від 24.04.2009 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2009 року вбачається, що при проведенні перевірки торгівельної діяльності на ДП «Ринок» по вул. Київській в м. Сваляві було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність без відповідних документів, а саме: реалізацію компакт - дисків формату «СД», які були без голографічних пломб та контрольних марок України, таких які містять ознаки контрафактності (а.с.1,2).
Постановою судді Свалявського районного суду від 11 червня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП й накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень та конфіскації компакт дисків формату «СД» в кількості двадцяти однієї штуки. (а.с. 18).
В апеляції ОСОБА_1 порушує питання про скасування зазначеної постанови як незаконної, оскільки, на його думку, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до переконання, що апеляцію слід залишити без задоволення , а постанову судді без змін з таких підстав.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.
Дотримуючись вимог закону, суддею вірно встановлено всі обставини справи й зроблено обґрунтований висновок про винуватість ОСОБА_1 у виявлених порушеннях чинного законодавства й дано правильну правову оцінку його діям.
Стягнення накладено відповідно до вимог ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника.
Доводи, на які в апеляції вказує ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи, зокрема, висновком спеціаліста № 896 від 28.04.2009 року (а.с. 6-7) , який додатково підтверджено заявою, поданою до апеляційного суду заступником начальника НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області С.І. Ярчаком.
Підстав для скасування постанови судді не має .
Справа: № 33 - 290/2009
Головуючий у першій інстанції: Уліганинець П.І.
Доповідач : Демченко С.М
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,
апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову судді Свалявського районного суду від 11 червня 2009 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП - без змін.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Голова апеляційного суду
Закарпатської області С.М. Демченко