Іменем України
13 серпня 2009 року. м. Ужгород
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши апеляцію ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 13 серпня 2008 року про накладення адміністративного стягнення , -
встановив:
Постановою судді Ужгородського мІськрайонного суду від 13.08.2008 року ОСОБА_1, на підставі ст.124 КУпАП притягнута до відповідальності -штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень, за те, що 06.08 2008 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Фольксваген пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час перестроювання, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, на пл.Кирила та Мефодія в м.Ужгороді не надала переваги в русі автомобілю марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався по смузі, на яку мала намір перестроїтися ОСОБА_1 та допустила зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Апеляція підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення цього строку,
Як видно, копія постанови від 13.08.2008 року була направлена ОСОБА_1 22.09.2008 року, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи. Апеляція подана 21.07.2009 року без зазначення в скарзі поважних причин пропуску строку на оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 КпАП України. В матеріалах справи відсутні дані про поважність причини пропуску строку на подачу апеляції, тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала і залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 294 КУпАП , -
постановляю:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1про поновлення строку - відмовити
У зв'язку з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляцію на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 13.08.2008 року повернути ОСОБА_1без розгляду.
Суддя апеляційного суду Крегул М.М
Справа: 33-338/09 Номер рядка статистичного звіту :
Головуючий у першій інстанції: Король Ю.А.
Доповідач: Крегул М.М.