24 лютого 2009 р. м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дорчинець С.Г., розглянувши матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2008 року,
встановив :
Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Будучи незгідним з даною постановою, ОСОБА_1 16.02.2009 року оскаржив її до апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання , що апеляція не підлягає прийняттю до розгляду.
Так, згідно ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення 10 денного строку з дня винесення постанови по адміністративній справі , повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення , цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи видно, що постанова судді про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , винесена 17 листопада 2008 року, а апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 16 лютого 2009 року. Тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне провадження Варта не заявляє.
Тому, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд , -
постановив :
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1
Суддя - підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду Закарпатської області С.Г.Дорчинець
'