Справа № 1/73 (2а-13406/08) Головуючий у першій інстанції:Бачун О.В. Доповідач: Саприкіна І.В.
08 липня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Саприкіної І.В.,
суддів: Бєлової Л.В., Шостака О.О.,
при секретарі: Пшегарницькій І.Е.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2009 року у справі за їх позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Торгсистема ЛТД» про скасування державної реєстрації, -
ДПІ у Дніпровському районі м. Києва звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Торгсистема ЛТД» про скасування державної реєстрації відповідача та скасування останнього як платника ПДВ з моменту внесення в реєстр платників ПДВ з 17.12.2007 року.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2009 рокупозов задоволено частково: припинено (скасовано) державну реєстрацію ТОВ «Каштан-Торгсистема ЛТД», зобов'язано державного реєстратора Дніпровської РДА не пізніше наступного робочого дня з дати надходження даного судового рішення внести до ЄДРПОУ запис щодо цього рішення та повідомити належні органи про внесення такого запису. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 06.04.2009 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позовних вимог повністю. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на необ'єктивність, незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення норм матеріального та процесуального права.
25.05.2009 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по даній справі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю, з огляду на наступне:
Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмовиДПІ у Дніпровському районі м. Києва від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2009 року та закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, судова колегія
Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2009 року у справі за їх позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Торгсистема ЛТД» про скасування державної реєстрації.
Провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: