Ухвала від 29.07.2009 по справі 22-а-14346/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-14346/08 Головуючий у І інстанції Поліщук А.Г.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Коротких А.Ю.,

суддів Глущенко Я.Б.,

Мельничука В.П.,

при секретарі Дакал В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заступника військового прокурора Житомирського гарнізону на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2007 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Аудит-Плюс» до комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про визнання права власності та зобов'язання відповідача провести реєстрацію за ним права власності на нерухоме майно, розташоване на території військового містечка № 81 в с.м.т. Гуйва Житомирського району, по вул. Саєнка, 54а в м. Житомирі, та по вул. Пушкінській, 27 в м. Житомирі.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник військового прокурора Житомирського гарнізону подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а постанова суду - скасуванню з закриттям провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.ст. 198, ч. 1 ст. 203 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції скасовує її та закриває провадження по справі з підстав, визначених ст. 157 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні відносини між сторонами виникли з приводу визнання права власності на об'єкти нерухомого майна - об'єкти житлово-цивільного призначення, розташовані на території військового містечка № 81 в с.м.т. Гуйва Житомирського району, по вул. Саєнка, 54а в м. Житомирі, та по вул. Пушкінській, 27 в м. Житомирі.

Так як спірні правовідносини безпосередньо пов'язані з реалізацією права власності на об'єкти нерухомості, а саме, визнання права власності на вказані об'єкти житлово-цивільного призначення, між сторонами існує спір про право, тому зазначена обставина виключає розгляд даної справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Та обставина, що відповідачем у справі є суб'єкт владних повноважень, не змінює правову природу спірних відносин та не робить даний спір публічно-правовим, оскільки спір про право, який виник із реалізацією права власності на об'єкти нерухомості, не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а постанова суду першої інстанції - скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 203, 206, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Житомирського гарнізону - задовольнити частково.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2007 року - скасувати.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 03 серпня 2009 року.

Головуючий суддя

Судді:

Попередній документ
4404555
Наступний документ
4404560
Інформація про рішення:
№ рішення: 4404557
№ справи: 22-а-14346/08
Дата рішення: 29.07.2009
Дата публікації: 19.11.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: