Справа № 22-а-15580/08 Головуючий у 1 інстанціїЄвпак В.В.
Суддя-доповідач Літвіна Н.М.
14 липня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Маслія В.І.
Ситникова О.Ф.
при секретарі: Овчіннікові А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Коростенської об»єднаної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2008 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум пласт» до Коростенської об»єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2008 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум пласт» до Коростенської об»єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про скасування податкового повідомлення-рішення - було задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення Коростенської об»єднаної державної податкової інспекції Житомирської області № 0000592301/0 від 30 травня 2007 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Коростенська об»єднана державна податкова інспекція Житомирської області звернулася з апеляційною скаргою та просила суд скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що акти наданих послуг не надають змоги підтвердити факт здійснення перевізником ТОВ „Валсар КМ" транспортування товарно-матеріальних цінностей, що в свою чергу не надає змоги підтвердити фактичне отримання ТОВ „Елізіум пласт" результатів робіт (послуг).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 27 березня по 23 квітня 2007 року працівниками Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції була проводена виїзна планова документальна перевірка ТОВ „Елізіум пласт" з питань дотримання ними вимог податкового та валютного законодавства за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року, за наслідками якої 16 травня 2007 року було складено акт № 31/23-01/32510883.
В результаті перевірки було встановлено порушення позивачем вимог п.п.5.2.2 п.5 ст.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат безпідставно віднесено витрати, не підтверджені первинною транспортною документацією, яка б засвідчувала факт надання транспортно-експедиторських послуг, що потягнуло за собою завищення підприємством валових витрат на 177920,00 грн.
На підставі акту перевірки, Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000592301/0 про нарахування підприємству платежу в розмірі 44480,00 грн. та застосовані фінансові санкції в розмірі 13344,00 грн.
Позивачем було оскаржено вищезазначене податкове повідомлення-рішення в адміністративному порядку, однак вони були залишені без змін.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, між ТОВ „Елізіум пласт" та ТОВ „Валсар КМ" було укладено договір № ТЕК/01 від 01 січня 2006 року про надання транспортно-експедиторських послуг.
Підтвердженням виконання даного договору є платіжні документи про оплату даних послуг, акти виконаних робіт та податкові накладні.
В апеляційні скарзі відповідач зазначав, що вказані документи не можуть підтвердити надання вказаних послуг та віднести дані витрати до складу валових.
Відповідно до п.п. 5.1, 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР - валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбуваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.
До складу валових витрат включаються, зокрема, суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.
Згідно до п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 даного Закону - не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.
Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність» від 16 липня 1999 року № 996-XIV - господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення;
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 даного Закону - підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми);дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Таким чином, встановивши, що надані ТОВ «Валсар КМ» ТОВ «Елізіум пласт» згідно договору № ТЕК/01 від 01 січня 2006 року документи про надання транспортно-експедиторських послуг мають пряме відношення до здійснення ТОВ «Елізіум пласт» господарської діяльності і їх оплата підтверджена документально актами виконаних робіт №№ 1,2,3 від 21 липня 2006 року, від 10 серпня 2006 року, від 30 серпня 2006 року відповідно та платіжним дорученням №№1602,1603,1604 від 01 листопада 2006 року, а тому колегія суддів вважає, що судом першої зроблено обґрунтований висновок про правомірність віднесення позивачем до складу валових витрат сум грошових коштів, сплачених ним ТОВ «Валсар КМ».
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції відповідно до вимог законодавства задовольнив позовні вимоги ТОВ «Елізіум пласт» та визнав нечинним і скасував податкове повідомлення - рішення Коростенської об»єднаної державної податкової інспекції Житомирської області № 0000592301/0 від 30 травня 2007 року.
Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,
Апеляційну скаргу Коростенської об»єднаної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2008 року - без змін.
Повний текст ухвали виготовлений 16 липня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 17 липня 2009 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: