Справа № 22-а-17432/08 Головуючий у 1 інстанції Маріщенко Л.О.
Суддя-доповідач Літвіна Н.М.
07 липня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Ситникові О.Ф.
Маслія В.І.
при секретарі: Овчіннікові А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олевському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2008 року в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олевському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії було відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Свою заву про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що постанова Господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2008 року була винесена у відсутності представника позивача та на адресу позивача направлена з порушенням строків передбачених ч. 3 ст. 167 КАС України і отримана позивачем лише 20 березня 2008 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарженняпідлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення.
У своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження у якості причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказує на те, що постанову Господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2008 року вони отримали лише 20 березня 2008 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.
З апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції позивач звернувся 25 березня 2008 року.
Вважає, що ними був пропущений строк на оскарження постанови суду першої інстанції не з власної вини, а тому просить його поновити.
Приймаючи до уваги вищевикладені доводи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Керуючись ст. ст. 186, 206 КАС України суд,
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олевському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді: