14.04.2015
Справа № 2-3758/11
Провадження № 2-п/522/111/15
14 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням суду від 07 червня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» були задоволені, стягнуто солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 1 428 845, 49 грн., а також судові витрати в сумі 1 820, 00 грн.
ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала судових повісток про призначення справи до розгляду, а тому її неявка у судове засідання мала поважні причини.
Також вказує, що у зв'язку з неналежним сповіщенням, вона була позбавлена можливості подати заперечення проти позову Банку, а також зустрічну позовну заяву про визнання договору поруки припиненим в порядку ч. 1 ст. 559 ЦК України.
Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні вищевказану заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника заявниці, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови - поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання у зв'язку з її неналежним сповіщенням про час та дату розгляду справи 07 червня 2011 року, оскільки судову повістку вона особисто не отримувала. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 була позбавлена можливості подати заперечення на позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» та зустрічну позовну заяву про визнання договору поруки припиненим в порядку ч. 1 ст. 559 ЦК України.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2011 року.
Керуючись ст. ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.
Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 02 червня 2015 року о 10 годині 55 хвилин, викликавши сторін по справі.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Б. Свячена