донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
10.08.2009 р. справа №27/41б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
М'ясищева А.М.
суддів
Алєєвої І.В. , Величко Н.Л.
При секретарі Жильцовій О.В.
За участю представників сторін:
від кредитора: Чорний В.А., юрисконсульт, довіреності б/н від 10.01.2009р., 06.05.2009р.
від боржника: Онипко Л.М., юрисконсульт, довіреність № 265 від 07.08.2009р.; арбітражний керуючий Лященко С.Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Поліграфічне підприємство "АПП” м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.06.2009р.
у справі № 27/41б (суддя Тарапата С.С.)
за заявою кредиторів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісоптторг” м. Дніпропетровськ; 2. Приватного підприємства „Сфера-2000” м. Львів; 3. Державного підприємства "Інформаційно-аналітичний центр „Донбасінформ” м. Донецьк; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Советськбумсервіс” м. Донецьк; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю „Канцоптторг” м. Дніпропетровськ; 6. Приватного підприємства „Торговий дім „Прем'єр Папір” м. Львів
до боржника Акціонерного товариства закритого типу „Поліграфічне підприємство „АПП” м. Краматорськ Донецької області
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2009р. по справі № 27/41б зобов'язано кредиторів (заявників) у десятиденний строк за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи № 27/41б про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу „Поліграфічне підприємство „АПП” м. Краматорськ.
У тижневий термін після подачі такого оголошення кредиторам подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (пл. доручення, рахунок і т.п.).
Визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів ТОВ „Сервісоптторг”
м. Дніпропетровськ у сумі 52244,23грн. - основний борг, 16912,18грн.- пеня, приватного підприємства „Сфера-2000” м.Львів у сумі 30954,83 грн. - основний борг, 3268,48грн. - пеня, державного підприємства "Інформаційно-аналітичний центр „Донбасінформ” м. Донецьк 50764,85грн. - основний борг, ТОВ "Советськбумсервіс” м. Донецьк 23378,77грн. - основний борг, ТОВ „Канцоптторг” м. Дніпропетровськ 4220грн. - основний борг, приватного підприємства „Торговий дім „Прем'єр Папір” м. Львів 44638,10грн. - основний борг, 21336,46грн.- штрафні санкції, пеня.
Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 16.12.2009р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича (ліцензія серії АБ № 176118, місце проживання -м.Дніпропетровськ, пр-т. Газети „Правда”, б. 67, гурт).
Встановлені дати складання реєстру вимог кредиторів, попереднього засідання, перших загальних зборів кредиторів та дата засідання суду щодо введення подальшої процедури банкрутства.
Оскаржуючи ухвалу суду, боржник, АТЗТ „Поліграфічне підприємство „АПП” м. Краматорськ, просить її скасувати в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича (ліцензія серії АБ №176118, місце проживання -м. Дніпропетровськ, пр-т. Газети „Правда”, б. 67, гурт) та призначити розпорядником майна особу, яка проживає у м. Краматорську або Донецьку. Таке призначення порушує права боржника, а також кредиторів, значно ускладнює процес урегулювання спору, управління підприємством-боржником та знижує оперативність прийняття рішень.
Кредитори ТОВ „Сервісоптторг” м.Дніпропетровськ, приватне підприємство „Сфера-2000” м. Львів, державне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр „Донбасінформ” м. Донецьк, ТОВ „Советськбумсервіс” м. Донецьк, ТОВ „Канцоптторг” м. Дніпропетровськ з апеляційною скаргою не згодні, вважають її безпідставно заявленою та такою, що не відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, в зв'язку з чим такою, що не підлягає задоволенню.
Арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович проти доводів, викладених у апеляційній скарзі заперечує, просить ухвалу господарського суду від 16.06.2009 р. залишити без змін.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.04.09р. порушена справа про банкрутство АТЗТ „Поліграфічне підприємство „АПП” м. Краматорськ, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
З матеріалів справи вбачається, що безспірність грошових вимог ТОВ „Сервісоптторг” м. Дніпропетровськ до боржника в сумі 53936,41грн., в тому числі пеня 1692,18грн. підтверджені рішенням господарського суду Донецької області від 23.07.08р. по справі № 23/97, ПП „Сфера-2000” м. Львів в сумі 34223,31грн., в тому числі пеня 3268,48грн., рішенням господарського суду Донецької області від 24.09.08р. по справі №15/67, ТОВ „Советськбумсервіс” м.Донецьк в сумі 23378,77грн. - рішенням господарського суду Донецької області від 24.09.08р. по справі №15/102, ТОВ „Канцоптторг” м.Дніпропетровськ в сумі 4220грн. - рішенням господарського суду Донецької області від 04.11.08р. по справі №36/194.
Безспірність вимог ПП „Торговий дім „Прем'єр Папір” м. Львів в сумі 111521,61грн. підтверджено рішенням господарського суду Донецької області від 15.07.08р. по справі №39/95. В поясненні від 10.06.09р. кредитор повідомив, що станом на 10.06.09р. з урахуванням проведення до порушення провадження у справі про банкрутство заліку зустрічних вимог, заборгованість боржника перед кредитором становить: з основного боргу - 44480,10грн., пені - 1193,73грн., штрафу - 20142,73грн., 3% річних -158грн.
Безспірність вимог ДП Інформаційно-аналітичний центр „Донбасінформ” м.Донецьк в сумі 51319,18грн. - рішенням господарського суду Донецької області від 19.05.08р. по справі №23/50. Заявою від 16.06.09р. кредитор зменшив суму заявлених грошових вимог до 50764,85грн., у зв'язку з частковим погашенням боржником заборгованості.
Боржник доводи кредитора ДП Інформаційно-аналітичний центр „Донбасінформ” щодо факту зарахування суми по векселю серії АА №0159936 від 18.02.09р. вартістю 6936,98грн. в рахунок погашення боргу за рішенням господарського суду від 20.10.08р. по справі №1/56 в повному обсязі та в рахунок погашення боргу за рішенням господарського суду від 19.05.08р. по справі №23/50 частково в сумі 554,33грн. не спростував; доказів узгодження сторонами оплати вищевказаним векселем заборгованості саме за рішенням господарського суду від 19.05.08р. по справі №23/50 суду не наддав.
На виконання вищеназваних судових рішень ВДВС Краматорського міського управління юстиції відкриті виконавчі провадження.
Оскільки вимоги кредиторів до боржника є безспірними, що підтверджено матеріалами справи, не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку та складають більше 300 мінімальних заробітних плат, тому, з огляду на приписи ст.11.п.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що розмір заборгованості боржника перед кредиторами становить: основного боргу - 206200,78грн., штрафні санкції та пеня - 41517,12грн., зобов'язав їх провести публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство та встановив відповідні дати проведення процедури розпорядження майном.
Згідно матеріалів справи 22.05.09р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лященко С.С. про згоду на призначення розпорядником майна по даній справі та копія ліцензії.
27.05.09р. до господарського суду надійшли клопотання ініціюючих кредиторів про призначення розпорядником майна по справі № 27/41б арбітражного керуючого Лященко С.С.
Відповідно до приписів ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” питання призначення розпорядника майна вирішується або під час порушення справи про банкрутство, або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, в тому числі, за пропозицією кредиторів, у разі якщо така кандидатура відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Матеріали справи не містять в собі відомостей про неможливість призначення арбітражного керуючого Лященко С.С. розпорядником майна боржника з огляду на приписи ст.3-1 та ст.13 вищеназваного Закону. Тому господарський суд обґрунтовано задовольнив клопотання кредиторів про його призначення розпорядником майна боржника.
Посилання скаржника на те, що проживання арбітражного керуючого у м. Дніпропетровськ порушує права боржника та кредиторів, значно ускладнює процес урегулювання спору, управління підприємством-боржником та знижує оперативність прийняття рішень є необґрунтованим та не може бути прийнято до уваги, оскільки цей факт не підтверджений матеріалами справи, а чинне законодавство таких обмежень при призначенні арбітражних керуючих в собі не містить. Разом з тим, з огляду на приписи ст.3-1 та 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутні підстави для його звільнення від виконання повноважень розпорядника майна.
З огляду на наведене, ухвала суду відповідає матеріалам справи та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія, -
Ухвалу господарського суду Донецької області від 16.06.2009р. по справі № 27/41б залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: І.В. Алєєва
Н.Л. Величко
Надруковано: 11 прим.
6.кредиторам
1.боржнику
1.а.к.Лященко С.С.
1. ГСДО
1. у справу
1. апеляційному суду