вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
про залишення позовної заяви без розгляду
03.08.09 Справа №2а-1925/09/1/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Трещової О.Р., при секретарі Дубініной А.В., за участю
представника відповідача - Іванова А.А., довіреність № 1047/9/2330, від 13.05.2009р. , розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення"
до Державної податкової інспекції у Чорноморському районі АР Крим
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Чорноморському районі АР Крим (далі - відповідач) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2009 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позивач 25 лютого 2009 року усунув недоліки позовної заяви.
Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1925/09/1/0170
Ухвалою суду від 25.02.2009 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Зазначені ухвали були направлені сторонам рекомендованою кореспонденцією.
У судове засідання, призначене на 14.05.2009 року, представники сторін з'явились. Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі та суд відклав розгляд справи на 21.05.2009 року для надання документів та оформлення заявленного клопотання.
У судове засідання 21.05.2009 року представники сторін з'явились, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі за можливістю примирення сторін. Керуючись п.4. ч.1. ст.156 суд ухвалив зупинити провадження по справі до 25.06.2009 року о 11:30 год.
Ухвалою від 25.06.2009 року суд поновив провадження по справі.
У судове засідання, яке відбулось 25 червня 2009 року в судове засідання зявились представники відповідача, позивач не зявився, про час та дату розгляду справи повідомленний належним чином (рекомендованою кореспонденцією), клопотання про розгляд справи без його участі не надіслав.
У зв'язку з неявкою позивача та необхідністю витребування доказів на підставі ст. 128, ч.4 та 5 ст.71 КАС України, розгляд справи було відкладено до 03.08.2009 року до 12 години 30 хвилин, про що також позивач був повідомлений належним чином.
Але у судове засідання, призначене на 03.08.09 року з'явився представник відповідача, позивач вдруге не з'явився у судове засідання, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, будь яких клопотання до суду не надсилав.
Представник відповідача, у судовому засіданні яке відбулось 03.08.2009 року, наполягали на залишенні позовної заяви без розгляду.
Крім того, суд враховує те, що позивач повністю добровільно сплатив суму боргу по решінню, що оскаржується.
Суд також враховує, що ч. 3 ст. 155 КАС України передбачена можливість звернення особи, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, до адміністративного суду у загальному порядку.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин абобез повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 частини1 статті 155 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення" до Державної податкової інспекції у Чорноморському районі АР Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Трещова О.Р.