27 квітня 2015 року м. Київ К/800/18849/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, -
Постановою Старокостянтинівського районного суду від 15 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №508 п.1 від 26 грудня 2013 року в частині надання дозволу ОСОБА_1 на переобладнання приміщень у квартирі АДРЕСА_1.
Суди попередніх інстанцій, керучиючись положеннями Житлового Кодексу України, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17 травня 2005 року та Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року, дійшли вірно висновку, що оскільки виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради прийняв рішення №508 п.1 від 26 грудня 2013 року щодо надання ОСОБА_1 дозволу на переобладнання квартири за зазначеною вище адресою за відсутності згоди на таке переобладнання співвласниці квартири ОСОБА_2, та враховуючи наявність на час прийняття відповідачем оскаржуваного рішення спору між співвласниками вищевказаної квартири, та розгляду в суді спору між даними особами про поділ спірної квартири в натурі та те, що рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №508 п.1 від 26 грудня 2013 року порушено право ОСОБА_2 як співвласниці квартири на володіння та користування квартирою, оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Калашнікова