Справа № 278/3549/14-ц
Іменем України
30 квітня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1, яка являється представником ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 04.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів, -
04 грудня 2014 року Житомирським районним судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 30.07.2014 року і до повноліття дитини. Крім того, з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, починаючи з 30.07.2014 року і до досягнення сином трирічного віку.
22.04.2015 року представник відповідача звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про розгляд справу 04.12.2014 року, оскільки у службовому відрядженні з метою посилення охорони державного кордону. Крім того, ухвалюючи рішення судом не було враховано, що відповідач не мав офіційного місця роботи, у зв'язку із чим суд безпідставно стягнув аліменти в частці від заробітку.
В судове засідання учасники судового засідання не з'явились. Від представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просить розглянути питання про скасування заочного рішення без її участі, заяву підтримує.
Вивчивши матеріали справи №278/3549/14-ц, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України №30/147 від 15.04.2015 року відповідач з 28.11.2014 року по 23.12.2014 року та з 17.02.2015 року по теперішній час знаходиться у службовому відрядженні у Східному регіональному управлінні державної прикордонної служби України для посилення охорони державного кордону (а.с. 43).
Також судом встановлено, що у відповідно до трудової книжки відповідача, останній офіційно не працевлаштований (а.с. 45).
Таким чином, враховуючи те, що відповідач з поважних причин не з'явився в судове засідання, а також те, що під час ухвалення рішення не було з'ясовано, чи має відповідач офіційне місце роботи, суд вважає є підставою для задоволення даної заяви та скасування наведеного заочного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Житомирського районного суду від 04 грудня 2014 року, ухвалене по справі №278/3549/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити дану справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 22 травня 2015 року та викликати сторони по справі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: