Постанова від 30.04.2015 по справі 278/1239/15-п

Справа № 278/1239/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. розглянув

матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, громадянина України, непрацюючого, -

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 березня 2015 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Ямпіль, по вул. Леніна, Вінницької області, керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Наведене підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2015 року. З постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2015 року вбачається, що порушник вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, а отже у його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судові засідання двічі не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судовими повістками. Причини неявки суду не повідомив.

Вищевказане свідчить про небажання правопорушника з'явитися у судове засідання та розцінює його поведінку, як затягування розгляду справи до моменту закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП для прийняття рішення.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність розглянути дану справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, призначає покарання за ч.3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту з оплатним вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб з оплатним вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання та приведення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання направити до ДАІ Житомирської області.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

Попередній документ
43923758
Наступний документ
43923760
Інформація про рішення:
№ рішення: 43923759
№ справи: 278/1239/15-п
Дата рішення: 30.04.2015
Дата публікації: 08.05.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції