01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
15.06.09
№ 05-5-15/25134
Суддя Хоменко М.Г., розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд"
про стягнення 73 883,37 грн.,
До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки:
У позовній заяві зазначено адресу відповідача - 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, оф. 300.
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що відповідач має наступні адреси: 03141, м. Київ, вул. Волгоградська, 9 (А) та 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3Б, оф. 197.
Проте до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресами - 03141, м. Київ, вул. Волгоградська, 9 (А) та 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3Б, оф. 197.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, пунктом 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок додати до позовної заяви докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 29.04.2009 № 01-08/271, надісланим господарським судам України, в порядку інформації та для врахування при розгляді справ повідомлено наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, викладено в новій редакції.
У господарських справах встановлено такий розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:
для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;
для інших позивачів - у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.
З урахуванням статті 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 році становитиме з дати набрання чинності Постановою № 361 по 30.06.2009 - 312,50 грн.
Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.
Постанову № 361 вперше офіційно опубліковано в Офіційному віснику України від 27.04.2009 № 29.
З позовних заяв, поданих до набрання Постановою № 361 чинності, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються в розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", а з позовних заяв, поданих після набрання Постановою № 361 чинності, - у розмірі, визначеному згідно з цією Постановою.
Згідно з відбитком штемпеля на конверті та описом вкладення до цінного листа позивач надіслав даний позов до Господарського суду міста Києва 02.06.2009, тобто після набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 № 361.
При цьому до позовної заяви додано доказ (платіжне доручення № 1934 від 03.12.2008) сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., що становить менше 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, позивачем не надано суду доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя М.Г. Хоменко