Справа № 2-2311/2009р.
про задоволення позову в зв'язку з його визнанням в попередньому судовому засіданні
11 серпня 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Тіміргазіна Е.Р.,
при секретарі Боруль А.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської обл. про визначення часток у спільній сумісній власності,
Позивач звернулась до суду з позовом про визначення часток в спільній власності, вказуючи, що їй та померлому батькові на праві спільної сумісної власності належить квартира. Однак, вона не може оформити спадкові права, оскільки частки кожного із співвласників не визначені. Вважає, що кожному із співвласників належить по ? частці, так як іншої домовленості між ними не існує, а законодавством передбачена рівність часток співвласників у спільній сумісній власності.
В судове засідання позивач надала заяву з проханням розгляду справи в її відсутність, на позові наполягає.
Представник відповідача позов визнав, просить справу розглянути в його відсутність.
Розгляд справи суд вважає можливим відповідно до ст. 169 ЦПК України проводити у відсутність сторін, виходячи з повноти наданих суду матеріалів та доказів.
Позов підлягає задоволено у повному обсязі.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1998р., виданого виконавчим комітетом Каховської міської ради згідно з розпорядженням №450-п, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , право власності зареєстровано КП "Каховське БТІ" 17.11.2008р. (аркуш справи 5).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є донькою ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження ( аркуш справи 7).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з 29.07.2004р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , прізвище після одруження - ОСОБА_4 (аркуш справи 8).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., про що відділом РАЦС Каховського міськвиконкому Херсонської обл. 01.11.1999р. зроблено відповідний запис за НОМЕР_1 ( аркуш справи 6).
У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч.2 ст. 370 ЦК України).
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, що відповідає положенням ч.2 ст. 372 ЦК Україин.
Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні ( п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).
Суду не надано доказів, що свідчили б про домовленість між співвласниками щодо розміру часток або рішення суду з цього приводу. Обставини, викладені позивачем, відповідачем визнаються у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 8,21,22,41,55,124 Конституції України, ст. ст. 355, 368, 370. 372 ЦК України, ст. ст.3, 4, 10, 11, 15, 57, 60, 130, 169, 208, 209, 212, 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської обл. про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.
Визначити, що частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рівними і становлять по ?.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.