Провадження: 22-ц/790/2314/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 619/133/15-ц Якименко Л.О.
Категорія: земельні Доповідач - Костенко Т.М.
07 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого: Костенко Т.М.
суддів: Колтунової А.І., Гальянової І.Г.
за участі секретаря Герасимової К.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ТОВ «РСП «Лелека» Фоміна Романа Борисовича на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Лелека», третя особа Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, запису у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування та повернення земельної ділянки,-
У січні 2015 року заступник прокурора Харківської області що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 04 лютого 2015 року провадження у справі було відкрито.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «РСП «Лелека» Фомін Р.Б. просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.
При цьому скарга містить посилання на те, що вимоги про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки під час їх розгляду необхідно надати оцінку та визначити правомірність або протиправність дій органів державної влади, які склали акт.
Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до вимог п.5 ч.1, ч.2 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Матеріали справи свідчать, що ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Лелека» оскаржується ухвала від 04 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Харківській області до ОСОБА_3, ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Лелека», третя особа: реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, запису у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею та повернення земельної ділянки, не з підстав недотримання правил територіальної підсудності, а у зв'язку з тим, що ця справа не повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Такі підстави стосуються саме підвідомчості справи, а не територіальної підсудності, а тому ухвала про відкриття провадження у справі не може окремо оскаржуватися в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою TOB «РСВ «Лелека» було відкрито помилково, воно підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 293, 304 ЦПК України, судова колегія,-
Ухвалила:
Провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Лелека» на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року закрити.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Лелека» разом з матеріалами справи повернути до районного суду для виконання вимог ч. 2ст. 293 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвали суду законної сили.
Головуючий:
Судді: