Справа № 2-а-1869/11/2211
Суддя-доповідач: Білоус О.В.
01 квітня 2015 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білоуса О.В.
суддів: Курка О. П. Совгири Д. І. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні судуу справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії,
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року. На підставі ст. 169 КАС України питання про виправлення описки розглядається у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Заявляючи клопотання про виправлення описки у рішенні суду, позивач по суті просить повністю змінити його резолютивну частину, тобто прийняти рішення, протилежне за змістом тому, що ухвалено Вінницьким апеляційним адміністративним судом 29.05.2013 року. Колегія суддів також зауважує, що ухвалою від 30.03.2015 року за ініціативою суду вже було виправлено описку у постанові від 29.05.2013 року. В цілому ж зміст та мотивація постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду щодо відмови у задоволенні позовних вимог узгоджується з нормами матеріального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, і повторній оцінці встановлені обставини не підлягають.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню згідно ст. 212 КАС України.
Головуючий Білоус О.В.
Судді Курко О. П.
Совгира Д. І.