Справа № 2-а-1869/11/2211
Суддя-доповідач: Білоус О.В.
30 березня 2015 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білоуса О.В.
суддів: Курка О. П. Совгири Д. І. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії,
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки, допущеної в постанові від 29.05.2013 року. На підставі ст. 169 КАС України питання про виправлення описки розглядається у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ході дослідження матеріалів адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в тексті постанови від 29.05.2013 року. Зокрема, в мотивувальній частині судового рішення (абзаци 6, 21-23) допущена технічна описка в частині посилання на доводи апеляційної скарги. Оскільки в цілому висновки апеляційного суду стосуються необґрунтованості рішення суду першої інстанції та помилковості його висновків, і відповідні посилання містяться також в решті тексту постанови від 29.05.2013 року, вказана технічна описка є помилковою, не стосується суті спору і підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів
Виправити описку, допущену в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року.
В мотивувальній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року виключити абзац 6 зі словами "Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції -без змін, з наступних підстав", та абзаци 21, 22, 23 зі словами "Отже, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тобто прийнята постанова відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається. Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних підстав. На підставі наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, щодо задоволення заявлених вимог у спосіб, строках та межах визначених законом.".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Головуючий Білоус О.В.
Судді Курко О. П.
Совгира Д. І.