23 березня 2015 року Справа № 9104/71733/12
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Пліша М.А.,
суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго-ЮН» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року по справі за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго-ЮН» про стягнення податкового боргу,-
державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулася в суд першої інстанції з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго-ЮН» в якому просила сягнути з відповідача заборгованість в сумі 85796,15 грн.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року позов задоволено, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго Юн» до бюджету податковий борг в сумі 85796 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 15 коп.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю «Ременерго-ЮН» оскаржило його в апеляційному порядку, вважає, постанову незаконною і необґрунтованою та постановленою з неправильним застосуванням норм права, а тому просить скасувати постанову суду першої інстанції.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.
Судом першої інстанції встановлено, що ТзОВ «Ременерго Юн» зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради як юридична особа та перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 22.06.2000 року. ДПІ у Шевченківському районі м. Львова проведено невиїзну документальну перевірку ТзОВ «Ременерго Юн» з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету по податку на прибуток. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. За результатами перевірки складено акт від 11.10.2011 р. № 2520/248/15-1, на підставі, якого позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0009401510/25421 від 12.10.2011 р., яким визначено відповідачу суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 5494,60 грн. Дане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 28.10.2011 року.
Також судом з'ясовано, що заборгованість у ТзОВ «Ременерго Юн» по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих платежів згідно з поданими деклараціями, а саме: № 9004267357 за травень 2011 року на суму 146 874,00 грн.; № 9008007800 за серпень 2011 року на суму 10949,00 грн.; № 9009216346 за вересень 2011 року на суму 2455,00 грн. Згідно договору ТзОВ «Ременерго Юн» про розстрочення грошових зобов'язань від 30.06.2011 року № 16/24-009 надано розстрочення сплати зобов'язання в сумі 132 000,00 грн. по податку на прибуток на строк з 30.06.2011 року по 09.12.2011 року зі сплатою розстрочених сум: 08.07.2011 року - 22000,00 грн.; 10.08.2011 року - 22000,00 грн.; 09.09.2011 року - 22000,00 грн.; 10.10.2011 року - 22000,00 грн.; 10.11.2011 року - 22000,00 грн.; 09.12.2011 року - 22000,00 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору ДПІ у Шевченківському районі м. Львова прийнято рішення № 1/24-009 про скасування розстрочення грошових зобов'язань від 17.11.11 року.
Розглядаючи спір суду першої інстанції вірно зазначив, що відповідно до п.п. 10.12.2 п. 100.12 ст. 100 Податкового кодексу України договори про розстрочення (відстрочення) можуть бути достроково розірвані з ініціативи контролюючого органу в разі, якщо платник податків порушує умови погашення розстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу або відстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу. Згідно п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 цього Кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або - збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Також судом з'ясовано, що ДПІ у Шевченківському районі м. Львова надіслано відповідачу податкову вимогу №1682 від 12.09.2011 року на суму 22622,44 грн., яку відповідач отримав 26.09.2011 року, не оскаржив її в адміністративному чи судовому порядку.
Також суд вірно зазначив, що відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п. 59.4. цієї статті податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно із п. п. 95.2., 95.3 даної статті стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З урахуванням зазначеного вище, колегія суддів погоджується з висновком суду, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає нормам матеріального та процесуального права.
Керуючись ч.3 ст. 160, ч. 4 ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд, -
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго-ЮН» - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року по справі № 2а-14059/11/1370 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя М.А. Пліш
Судді Т.І. Шинкар
Н.В. Ільчишин
Повний текст ухвали виготовлений 27.03.2015 року