Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"06" серпня 2009 р. Справа № 21/287-08
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Могилєвкін Ю.О., судді Такмаков Ю.В. , Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №2324 Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від "20" липня 2009 р. по справі № 21/287-08
за позовом ТОВ "Бурат-Агро", с. Піщане
до ТОВ "Торговий дім "Куп"янський м"ясокомбінат", м. Куп"янськ
про стягнення 127090,71 грн.
встановила:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2-г ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" за подання апеляційної скарги на судове рішення підлягає сплаті держмито в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції. Враховуючи те, що відповідно до положень п. 2-а ст. 3 цього ж декрету розмір держмита, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру повинно становити не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, розмір держмита при поданні апеляційної скарги на відповідне судове рішення повинен становити не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Як свідчать матеріали поданої апеляційної скарги, відповідачем згідно квитанції б/н від 28.07.09 р. за її подання сплачено 100,00 грн., тобто в даному випадку держмито сплачене ним не в тому розмірі, який передбачено зазначеним декретом КМУ, що з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України судова колегія -
ухвалила:
1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.
2. Повернути заявнику матеріали скарги на 5 арк., у т.ч.:
апеляційна скарга на 3 арк.
поштовий чек на 1 арк.
квитанція б/н від 28.07.2009 р. на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Судді Такмаков Ю.В.
Плужник О.В.