05 серпня 2009 р.
№ 17-6-26/02-3578
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.І.,
суддів :
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну
скаргу
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
на ухвалу
Одеського апеляційного
господарського суду від 22.05.2009 року
у справі за позовом
Прокурора центрального району м. Одеси в інтересах держави в особі ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Одеських електричних мереж
до
Житлово-будівельного кооперативу "Київський-27"
про
стягнення коштів
ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2009 року відмовлено ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у видачі дублікату наказу по справі № 17-6-26/02-3578.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2009 року ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.04.2009 року.
Ухвалу апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду від 21.07.2009 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і просить зазначену ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, та матеріали справи передати до апеляційного господарського суду для розгляду по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.04.2009 року, апеляційний господарський суд виходив з того що відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а ст. 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал місцевого господарського суду про відмову у видачі дублікату наказу.
Проте погодитися з наведеними мотивами відмови позивачу в прийнятті апеляційної скарги не можна.
Частиною 4 ст. 106 ГПК України передбачено, що у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
Зазначена норма містить перелік ухвал, які постановлюються з окремих питань і можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку, тобто це ухвали, які перешкоджають рухові справи.
Ухвала господарського суду про відмову у видачі дубліката наказу перешкоджає виконанню рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, тобто ця ухвала є такою, що перешкоджає рухові справи, заборони забезпечення апеляційного оскарження таких ухвал законом не встановлено, і з огляду на це у апеляційного господарського суду не було підстав для відмови у прийнятті апеляційної скарги, а тому постановлена ним ухвала про відмову у прийнятті апеляційної скарги підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до апеляційного господарського суду для порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий Господарський суд України, -
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2009 року скасувати, а справу передати до цього ж суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко