05 серпня 2009 р.
№ 10/14/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.І.,
суддів :
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну
скаргу
Приватного архітектурного ател'є "С. Васіл'єв"
на постанову
Запорізького апеляційного
господарського суду від 19.05.2009 року
у справі за позовом
Приватного архітектурного ател'є "С. Васіл'єв"
до
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "ПИФ"
про
спонукання до вчинення певних дій
У грудні 2008 року, Приватного архітектурного ател'є "С. Васіл'єв" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "ПИФ" про зобов'язання його підписати акти приймання-передачі виконаних робіт від 26.07.2007 року на підставі договору на виконання проектних робіт № 16-2006 від 02.10.2006 року.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 року в задоволенні позову відмовлено.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.05.2009 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції -без змін.
Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2009 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на порушення судами матеріальних та процесуальних норм, і просить судові рішення скасувати, прийнявши нове рішення, яким позов задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 02.10.2006 року між ТОВ ВКФ "ПІФ" (замовник) та Приватним архітектурним ательє "С. Васіл'єв" (підрядник) було укладено договір на виконання проектних робіт № 16-2006, за умовами якого підрядник зобов'язався виконати роботи по створенню проектної документації на стадії "Робочий проект" по об'єкту "Реконструкція будинку ресторану "Теремок" у м. Запоріжжя", а замовник прийняти та оплатити за виконанні роботи 270 000,00 грн.( п. 3.1 договору).
П. 5.1 договору передбачено, що здача-приймання робіт здійснюється сторонами після виконання підрядником проектних робіт. Акт приймання виконаних робіт підрядник надає замовнику після закінчення виконання робіт. Замовник зобов'язаний розглянути та підписати акт виконаних робіт протягом 3-х днів з моменту його отримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 16 ЦК України та ст.20 ГК України закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Вказані норми Законів не передбачають такого способу захисту прав, як підписання акта приймання-передачі товару за договором підряду.
Заявлена вимога про зобов'язання підписати акти приймання-передачі виконаних робіт за договором не може бути предметом позову, оскільки такий акт є доказом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, не є матеріально-правовою чи немайновою вимогою позивача на підставі якої суд приймає рішення. Відповідно до ст. 12 ГПК України зазначений спір не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Проте, суд першої інстанції та апеляційний господарський суд в порушення зазначених вимог процесуального закону прийняли до провадження та розглянули справу по суті, а тому прийняті в даній справі судові рішення є незаконними, і підлягають скасуванню з припиненням провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.05.2009 року та рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 року скасувати.
Провадження в справі № 10/14/09 припинити.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко