25 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за електроенергію, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року,
У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (далі - ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго») звенулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 9 136,25 грн за недораховану електроенергію, яка виникла внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року, позовні вимоги ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 9 136,25 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ним Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електроенергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 53 Правил, у випадку виявлення представником енергопостачальника порушень правил користування електроенергією для населення, в тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Вирішуючи питання по суті позовних вимог, суди попередніх інстанцій дійшли вірного та обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів споживача до електричної енергії поза приладом обліку, а також було виявлено підключений в підвалі потайний (прихований) провід. За результатами перевірки здійсненої працівниками ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» було складено акт про порушення Правил користування електроенергією для населення №123726 від 18 грудня 2013 року. За змістом Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2014 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук