02 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старших державних виконавців відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Чернухи Олександра Миколайовича та Аввакумової Юлії Олександрівни, заінтересована особа: товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»,-
У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на дії та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, посилаючись на те, що 10 квітня 2013 року, в межах виконавчого провадження № 34845224, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2643, виданого 23 липня 2012 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзДВ «Експрес Страхування» грошових коштів у розмірі 25 700,63 грн, державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Аввакумовою Ю.О. винесено постанову про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження.
ОСОБА_2 зазначала, що 10 грудня 2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у місті Києві Аввакумовою Ю.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Вважала виконавче провадження завершеним і, посилаючись на відмову старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Чернухи О.М. у знятті арешту, просила суд: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у місті Києві Аввакумової Ю.О. в частині винесення постанови про повернення виконавчого провадження від 10 грудня 2013 року за виконавчим листом № 2-2643 від 23 липня 2012 року без вирішення питання про зняття арешту з майна та заборони його відчуження; скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Аввакумовою Ю.О. від 10 квітня 2013 року в межах виконавчого провадження № 34845224; зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Чернуху О.М. зняти арешт та заборону відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2; зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Чернуху О.М. виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів рухомого майна щодо майна, яке належить ОСОБА_2
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року, скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеними ухвалами судів попередніх інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старших державних виконавців відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Чернухи Олександра Миколайовича та Аввакумової Юлії Олександрівни, заінтересована особа: товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова