12 березня 2015 року
справа № 804/12541/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.
суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.
за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі №804/12541/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станкодніпро» до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.07.2014 р. №0003332206, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.07.2014 р. №0003332206.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014р. позов задоволено.
Відповідачем на вказане рішення суду подана апеляційна скарга.
06.03.2015р. позивачем подана заява про примирення сторін шляхом досягнення податкового компромісу.
Також відповідачем подано клопотання про примирення сторін шляхом досягнення податкового компромісу та докази щодо сплати позивачем 5% суми податкового зобов'язання до бюджету.
У судовому засідання представник відповідача підтримав клопотання.
Відповідно до пункту 11-2 розділу 8 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення у зв'язку примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст. 113 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 113 КАС України передбачено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Враховуючи, що умови примирення - досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість сторонами виконано, колегія суддів приходить до висновку, що заява та клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 198, 203, 205, 206 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Станкодніпро» та клопотання Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № 804/12541/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станкодніпро» до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.07.2014 р. №0003332206визнати нечинною.
Провадження у праві закрити.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст рішення складено 13 березня 2015р.
Головуючий: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Суддя: Н.П. Баранник