02 березня 2015 року м. Київ К/800/106/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 у справі №2а-5908/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2012, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2012 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач 24.12.2012 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 у справі №2а-5908/12/2670 та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про відкликання касаційної скарги на підставі частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції
Частиною третьою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у зв'язку з відкликанням касаційної скарги до початку її розгляду суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду своєю ухвалою повертає скаргу.
Отже, враховуючи, що клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві було подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.
В силу частини шостої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 55, ч. 6 ст. 214, ст. 218 КАС України, -
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 у справі №2а-5908/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.
2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Т.М. Шипуліна
суду України