ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
10 березня 2015 року м. Київ № 826/820/15
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до 1) Департаменту міського благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської
державної адміністрації)
2) Комунального підприємства "Київблагоустрій"
третя особа ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, зобов'язання відшкодувати шкоду,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-1), комунального підприємства "Київблагоустрій" (далі - відповідач-2), третя особа - ОСОБА_2 з наступними позовними вимогами:
- визнати протиправними дії відповідачів щодо демонтажу встановленої металевої конструкції вхідної групи - пандусу для квартири інваліда;
- зобов'язати Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунальне підприємство "Київблагоустрій" відшкодувати вартість матеріальної шкоди і витрат щодо реконструйованої квартири ОСОБА_1 з облаштованою вхідною групою-пандусом для інваліда в первісний стан, який існував до демонтування і проіндексований на індекс інфляції в розмірі 6430,98 грн. та відшкодувати моральну шкоду, завдану порушенням відповідних прав в розмірі 19292,93 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 року позовну заяву у справі № 826/820/15 залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач 02.02.2015 (рекомендоване поштове повідомлення № 01014 0931270 6) отримала ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 про залишення позовної заяви без руху, строк для усунення недоліків якої закінчився 07.02.2015.
Згідно нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку, доставка поштової кореспонденції по м. Києву відбувається протягом 3-х днів.
Враховуючи, що поштова кореспонденція доставляється по м. Києву три дні, а до Окружного адміністративного суду м. Києва з 02.02.2015 по 10.03.2015, так і не надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 позивачем не виконані, а недоліки позовної заяви станом на 10.03.2015 позивачем не усунуті.
Враховуючи, що заява про продовження строку на усунення недоліків до суду не подавалась, суд позбавлений можливості з власної ініціативи продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова