судового засідання
11 березня 2015 р.Справа № 876/1439/15
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Шавеля Р.М.,
суддів Бруновської Н.В. та Улицького В.З.,
з участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.А.
а також сторін (їх представників):
від позивача - ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2;
від відповідача - Козоріз О.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву головуючого судді Шавеля Р.М., суддів Бруновської Н.В. та Улицького В.З. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, -
До початку розгляду справи головуючим суддею Шавелем Р.М., суддями Бруновською Н.В. та Улицьким В.З. в судовому засіданні від 11.03.2015р. письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.27 КАС України.
Зокрема, заява головуючого судді та суддів мотивована тим, що позивач по справі ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3, який працює суддею Львівського апеляційного адміністративного суду; разом з останнім головуючий суддя та судді входять до складу однієї судової палати.
На думку авторів заяви, зазначені вище мотиви можуть призвести до виникнення в сторін сумнівів у безсторонності суду, який розглядатиме справу.
Заслухавши думку позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.
Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ч.2 ст.8 КАС України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви в його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006р).
На переконання колегії суддів, зазначені вище мотиви можуть призвести до виникнення в сторін сумнівів у безсторонності суду, який розглядатиме справу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.
Ураховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлений самовідвід слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30, 31, ч.7 ст.160, ст.ст.196, 205, 206 КАС України, колегія суддів
Заяву про самовідвід головуючого судді Шавеля Р.М., суддів Бруновської Н.В. та Улицького В.З. задоволити та відвести останніх від апеляційного розгляду справи № 876/1439/15.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Р.М.Шавель
Судді: Н.В.Бруновська
В.З.Улицький