вул. Кремлівська, 65-В, м. Запоріжжя, 69041, тел.286-50-15, inbox@adm.zp.court.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
22 липня 2009р.
у справі № 2а-3563/09/0870
За позовом: Мелітопольської Об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31
до: Приватного підприємства «Хіос», 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Горького, 31/214
про стягнення податкового боргу у розмірі 983-32 грн.
У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.
при секретарі судового засідання Младенові О.П.
за участі представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
Мелітопольська Об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Хіос», в якому просить стягнути з відповідача 983,32 грн. заборгованості, у тому числі по комунальному податку у розмірі 161,50грн., по податку на додану вартість у розмірі 659,00 грн. та по податку на прибуток у розмірі 162,82 грн.
16.06.2009р. на підставі ст. ст. 104-107 КАС України судом відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-3563/09/0870 та призначено судове засідання на 06.07.2009р.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, 06.07.2009р. до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідач у судове засідання 06.07.2009р. не прибув та на адресу суду повернулися надіслані відповідачу документи - адміністративний позов з додатками, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик до суду.
У зв'язку з неявкою до суду 06.07.09р. представників сторін, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи до 22.07.09р., якою зобов'язано позивача надати довідки на відповідача з ЄДРПОУ на момент розгляду спору та з ОАБ (оскільки документи надіслані судом на адресу відповідача, зазначену у позові, повернулися на адресу суду). Крім того, вказаною ухвалою Мелітопольську ОДПІ зобов'язано виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 16.06.09р., а саме надати суду оригінали для огляду необхідних документів, зокрема, довіреності на представника, та надати належним чином засвідчену копію такої довіреності у матеріали справи.
У судове засідання 22.07.09р. представник позивача не прибув, витребуваних судом документів не надав. Натомість 21.07.09р. до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, додатком до якого є проста копія довіреності, не засвідчена належним чином. Оригінал такої довіреності суду для огляду не надавався.
З урахуванням викладеного, клопотання позивача є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не надано належним чином засвідчену копію довіреності на представника, яким підписано це клопотання. Крім того, позивачем не надано суду документи щодо знаходження відповідача на час розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи.
Представник позивача у судові засідання двічі не прибув, позов не обґрунтував, витребувані судом документи та належним чином засвідчену копію довіреності на представника не надав, місцезнаходження відповідача не підтвердив, тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки не має можливості розглянути справу за відсутності зазначених документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищезазначеного, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 п.4 ст.155, п. 4 ст. 160, ст. 165, КАС України, суд,-
1. Позовну заяву Мелітопольської Об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Хіос» про стягнення податкового боргу у розмірі 983-32 грн., залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Нечипуренко