Справа № 1-168/2009 р.
15 червня 2009 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Кусік І.В.
при секретарі: Богдан І.В.
за участю:
прокурора: Касьяненко І.В.
захисника - адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, відбував покарання в ДВК-10 УДДУПВП в Херсонській області, раніше судимий за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2007 року за ст.ст. 86 ч. 2, 142 ч. 3, 69, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 69, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, до засудження мешканця АДРЕСА_1
- за ст. 391 КК України, -
ОСОБА_2 відбуваючи покарання у Дар'ївській виправній колонії № 10 (ДВК-10) УДДУПВП в Херсонській області, розташованій в с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області, з 06.05.2008 року за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2007 року у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 86 ч. 2, 142 ч. 3, 69, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 69, 70 ч. 1 КК України, будучи злісним порушником вимог режиму відбування покарання, за що 12 разів піддавався накладенню стягнень, в том числі 30.12.2008 року переводився до приміщення камерного типу строком на 1 місяць за постановою начальника установи за встановлення незаконного зв'язку з засудженими, які знаходяться в МСЛ та порушення локалізації, 10, 11 та 12 березня 2009 року, в денний час, в приміщенні відділення соціально-психологічної служби № 11 (дільниця посиленого контролю), категорично відмовився виконувати роботи по благоустрою території, які здійснюються в порядку ч. 5 ст. 118 КВК України, згідно графіку виконання робіт по благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених відділення за березень місяць 2009 року, затвердженого начальником ДВК-10. ОСОБА_2 за станом здоров'я міг виконувати доручену йому роботу, всім необхідним інвентарем був забезпечений, на неодноразові вимоги і попередження про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації колонії, в категоричній формі відмовився виконувати роботи по благоустрою території.
В судовому засіданні підсудний вину у скоєному не визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 30.12.2008 року був переведений в приміщення камерного типу строком на 1 місяць за незаконні зв'язки з засудженими. Крім того у нього було ще декілька стягнень, які вважає незаконними, але їх законність він не оскаржував. 10 березня 2009 року працівники колонії повідомили йому, що згідно графіку робіт по благоустрою території колонії у нього робочий день. Йому надали віник. Він відмовився замітати, повідомивши, що у нього хворі нирки і працювати він не буде. Тоді прийшов лікар, оглянув його, призначив аналізи і ліки та повідомив, що за станом здоров'я підмітати він може. 11 та 12 березня повторилося те саме. Крім того вважає, що підмітати територію колонії це принизлива для нього робота.
Не зважаючи на повне невизнання вини підсудним його вина у скоєному злочині повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:
Згідно довідки стягнень та заохочень засудженого ОСОБА_2 (а.с.45) та витягу з протоколу № 243 від 29.12.2008 року засідання адміністративної комісії (а.с. 31) засуджений ОСОБА_2 піддавався адміністративним стягненням 12 разів, в тому числі до 1 місяця ПКТ 30.12.208 року.
Згідно графіку залучення засуджених відділення СПС № 11 до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно ст. 118 ч. 5 КВК України на березень 2009 року засуджений ОСОБА_2 повинен був вийти на роботи по благоустрою 10, 11 та 12 березня 2009 року (а.с. 18).
Згідно медичних висновків (а.с.9, 13, 17) засуджений ОСОБА_2 за станом здоров'я 10, 11 та 12 березня 2009 року міг виконувати роботи по благоустрою відділення на протязі двох годин.
За показами свідка ОСОБА_3 начальник відділення № 11 (дільниця посиленого контролю) соціально-психологічної служби відділу з соціально-виховної та психологічної роботи ДВК-10 засуджений ОСОБА_2 згідно графіку робіт по благоустрою колонії, був зобов'язаний 10, 11 и 12 березня 2009 року виконати роботи по благоустрою території відділення. Свідок в присутності працівників колонії та засуджених 10, 11 та 12 березня 2009 року пропонував засудженому ОСОБА_2 в денний час виконати роботи по прибиранню приміщення відділення СПС № 11, для чого надав засудженому віник та совок, однак ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився виконувати роботи по благоустрою мотивуючи це поганим самопочуттям, а також тим, що такі роботи принижують його людську гідність. Засуджений був оглянутий лікарем, який повідомив, що засуджений ОСОБА_2 може виконувати роботи по благоустрою.
За показами свідка ОСОБА_4 який працює старшим інспектор ВНБ ДВК-10 УДДУПВП в Херсонській області 10, 11 и 12 березня 2009 року він був присутнім, при тому, як начальник відділення СПС № 11 ОСОБА_3 пропонував засудженому ОСОБА_2 в денний час виконати роботи по прибиранню приміщення відділення СПС № 11, засуджений був забезпечений необхідним інвентарем, однак в категоричній формі відмовився виконувати роботи по благоустрою мотивуючи це тим, що він хворий.
Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_5 інспектор ВНБ ДВК-10 УДДУПВП в Херсонській області та свідок ОСОБА_6 , оперуповноважений оперативного відділу ДВК-10 УДДУ ПВП в Херсонській області.
За показами свідка ОСОБА_7 виконуючий обов'язки начальника АПВ МОСЛ ДВК-10 УДДУ ПВП в Херсонській області. Раніше ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в лікарні ДВК-10 з діагнозом «хронічний пієлонефрит». В 2008 році йому проводилось ультразвукове дослідження нирок (з контрольним аналізом), в результаті якого патології встановлено не було. В 2009 році ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався. 10, 11 та 12 березня 2009 року в АПВ МСЛ ДВК-10 доставлявся засуджений ОСОБА_2 для огляду та дачі висновку на предмет можливості його за станом здоров'я виконувати роботи по благоустрою відділення. Під час проведення огляду ОСОБА_2 було встановлено, що він за станом здоров'я міг виконувати роботи по благоустрою території. Хоча ОСОБА_2 висловлював скарги на болі в поперековій області зліва, однак при об'єктивному огляді даних про загострення захворювання встановлено не було.
Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_8 , фельдшер АПВ МОСЛ ДВК-10 УДДУПВП в Херсонській області.
Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд кваліфікує дії підсудного за ст. 391 КК України як злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що раніше був судимий, вину у скоєному злочині не визнав, за місцем відбування покарання характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.391 КК України і призначити покарання у вигляді 2 - х років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2007 року та призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 (двох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщення його на вказаний строк до кримінально-виконавчої установи.
Додаткове покарання, за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2007 року, у вигляді конфіскації всього майна, що належить йому на праві особистої власності виконувати самостійно.
Строк відбування покарання рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з 18 березня 2009 року.
На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.
Головуючий: (підпис)
/КОПІЯ ВІРНА/
Суддя:
Ст. секретар:
Вирок набрав законної сили „____”____________200____р.