Справа №2-600/09р.
30 березня 2009 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: - судді Меркуловой Л.О.,
при секретарі: - Чичипас А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства “ Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання - 4 ” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (інші данні невідомі) про виселення, суд -
В лютому 2009 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення.
В позовній заяві позивач зазначив, що спірна квартира АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі є власністю територіальної громади м. Запоріжжя, знаходиться на обслуговуванні та в господарському відомі КП «ВРЕЖО-4».
У вказаній квартирі був зареєстрований та мешкав ОСОБА_3 , який помер 21.08.2004р. на теперішній час квартира самовільна зайнята відповідачами без відповідного дозволу. Відповідачі вселились в спірну квартиру з 2007 року. Відповідно до актів ЖЕД НОМЕР_1 , відповідачі за зазначеною адресою не зареєстровані. На попередження ЖЕД НОМЕР_1 про звільнення житлового приміщення відповідачі не реагують.
Таким чином, позивач просить суд виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі без надання іншого житлового приміщення та стягнути з відповідачів судові витрати.
Представник позивача надала заяву, в якій зазначає що позовні вимоги підтримує, згодна на заочний розгляд справи та просить суд розглядати справу у її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, повторно, про час та місце слухання справи були повідомлені, своїх причин неявки та заперечень суду не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.58 ЖК УРСР, єдиною підставою для вселення у житлове приміщення є ордер.
Відповідачі зайняли спірну квартиру не маючи ордеру.
Відповідно до актів ЖЕД НОМЕР_1 в квартирі АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2007 р. без реєстрації, які зайняли зазначену квартиру самовільно.
Відповідно до облікового рахунку 41020 квартиронаймачем зазначеної квартири є ОСОБА_3 .
Згідно довідки відділу РАГС Головного управління юстиції в Запорізькій області 25.08.2004 р. у виконавчому комітеті Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області було зареєстровано смерть гр.. ОСОБА_3 , актовий запис НОМЕР_2 , який помер 21.08.2004 року.
Попередження КП «ВРЕЖО-4» від 27.11.08р., 02.12.08р. про добровільне виселення відповідачів з займаної квартири були залишені останніми без виконання.
Згідно ст.. 109 ЖК УРСР виселення із займаного житлового приміщення, допускається з підстав установлених законом. Виселення проводиться добровільно, або в судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК УРСР, особи, які самоправно зайняли житлове приміщення, підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення.
Отже в судовому засідання було встановлено, що відповідачі самовільна зайняли квартиру АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі а тому підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 58, 109, ч.3 ст. 116 ЖК УРСР, суд -
Позов КП «ВРЕЖО-4» задовольнити. Виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (інші данні не відомі) з квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (інші данні не відомі) державне мито у розмірі по 25,50 грн. з кожного та витрати ІТЗ у розмірі по 3,75 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судум, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: