Справа № 2- 768/ 09
25 травня 2009 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Бехтер Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері.
У своєму позові та у судовому засіданні позивачка зазначила, що квартира АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі належала на праві спільної сумісної власності позивачці та її матері ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.1996 року, зареєстрованого Запорізькою товарною біржею «Гілея», реєстраційний НОМЕР_1 .
18.07. 2008 року мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.
Крім позивачки, яка є дочкою померлої ОСОБА_3 . спадкоємцем являється відповідачка по справі ОСОБА_2 . мати померлої. Інших спадкоємців а ні за законом, а ні за заповітом не має.
Позивачка своєчасно звернулась до Першої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що частка в спірній квартирі не була визначена.
Позивачка просить суд виділити частки в спірній квартирі, встановивши, що право власності на Ѕ частину квартири належало її померлій матері та Ѕ частки належить позивачці, та визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири після смерті матері.
Відповідачка ОСОБА_2 . в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення вимог позивачки не заперечує.
Третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилась. Але просить розглядати справу без участі їх представника, про що надала до суду заяву.
Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 . підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із технічного паспорту від 05.11.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі вбачається, що його власниками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.
Із свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із копії договору купівлі продажу від 11.12.1996 року вбачається, що ОСОБА_3 . діючи від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_1 . придбала на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала повністю та не заперечує проти задоволення вимог позивачки.
Судом було встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері і тому у неї виникло право власності на Ѕ частину спірної квартири.
Таким чином, позов ОСОБА_1 . повністю знайшов своє обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 368, 372, 386, 392, 1258, 1261, 1267, 1268-1270 ЦК України, суд, -
Позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Виділити частки в квартирі АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, встановити, що ОСОБА_3 належало право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, та встановити, що ОСОБА_1 належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку
Суддя: Л.О.Мєркулова