Справа № 2- 769/2009
1. травня 2009 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Меркулової Л.О.,
секретаря - Бехтер Д.А.,
з участю адвоката - ОСОБА_3 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
У своєму позові і у судовому засіданні позивач пояснив, що
Відповідно висновку експерта сума шкоди складає 2771,61 грн. Крім цього, за проведення експертизи позивач витратив 300 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.
За фактом ДТП було складено адміністративний протокол, відповідно до якого на відповідача було накладено стягнення у вигляді штрафу.
В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 . відмовився відшкодовувати збитки.
Позивач вважає, що йому завдано і моральну шкоду, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він переніс моральні страждання у зв'язку зти, що його новий автомобіль був пошкоджений. Вінвтратив душевний спокій, у нього порушився сон, що немає грошей на ремонт автомобілю. Він багато часу витратив на оформлення відповідних документів, проведення експертизи.
Позивач просить стягнути з відповідача 2771,61 грн. матеріальної шкоди та 300 грн. за проведення експертизи, 300 грн. за оплату юридичної допомоги, судові витрати та 5 000 грн. моральної шкоди.
Відповідач ОСОБА_2 . у судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що дійсно трапилася дорожньо-транспортна пригода з його вини. З розміром матеріальної шкоди він згоден, а проти відшкодування моральної шкоди заперечує, оскільки відразу після дорожньо-транспортної пригоди в добровільному порядку запропонував ОСОБА_1 . гроші, але він відмовився їх брати.
Представник відповідача у судовому засіданні також вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню тільки в частині відшкодування матеріальної шкоди і вважає, що моральної шкоди ОСОБА_1 завдано не було, оскільки його автомобіль отримав незначні пошкодження.
Дослідивши докази, вислухав пояснення сторін, доводи адвоката та представника відповідача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 . підлягає частковому задоволенню з наступних обставин.
Із постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 . було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КАП України з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого 29.12. 2007 року виникла дорожньо-транспортна пригода.
Із рахунку НОМЕР_1 від 13.02.2008 року і акту виконаних робіт від 13.02.2008 року вбачається, що позивач сплатив 600 грн. за проведення експертизи.
Із висновку спеціаліста НОМЕР_2 від 20.02.2008 року вбачається, що вартість матеріальних збитків, які завдані автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить позивачу по справі складає - 8636,19 грн.
Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 . повністю знайшов свої докази і обґрунтування, і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1166, 1187 ЦК України , суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2771,61 грн. матеріальної шкоди та 300 грн. за проведення експертизи, 300 грн. за оплату юридичної допомоги, судові витрати та 2 500 грн. моральної шкоди грн .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя