Справа 1-436
2009 року
07 серпня 2009 року
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого Покатілова О.Б.
при секретарі Рудницькій С.М.
з участю прокурора Кондратюка Д.А.
розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України,-
встановив :
ОСОБА_1 обвинувачується в наступному.
ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 , на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме: виготовленням та збутом міцного алкогольного (спиртовмісного) напою кустарного виробництва - самогону.
Так, згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу) може здійснюватись, лише на державних підприємствах, за наявності у них ліцензій.
Згідно ч.3 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, за умови одержання ліцензії.
Частинами 1 і 7 ст.15 зазначеного закону передбачено, що оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, лише за наявності у них ліцензій.
Всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» громадянка ОСОБА_1 , як суб'єкт підприємницької діяльності, у встановленому законом порядку, не зареєструвався, ліцензії на виготовлення і торгівлю алкогольними напоями не отримувала і незважаючи на це - виготовляла та продавала спиртні напої.
Так, 07.07.2009 року громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбала у незнайомої жінки міцний алкогольний (спиртовмісний) напій кустарного виробництва - самогон з метою його подальшої реалізації. В подальшому, 07 липня 2009 року об 11 год., перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснювала торгівлю з лотка, ОСОБА_1 продала 0.25 літра цього алкогольного напою, з вмістом етилового спирту (міцністю) 42% об'ємних одиниць, гр.-ну ОСОБА_2 за 04 грн.
Крім того, 07 липня 2009 року приблизно об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 продала пляшку 0,5 літра заповнену частково цим спиртовмісним напоєм, з вмістом етилового спирту (міцністю) 42% об'ємних одиниць гр.-ну ОСОБА_3 за 04 грн.
09 липня 2009 року працівниками міліції у ОСОБА_1 на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками міліції було виявлено та вилучено 3 літри міцного алкогольного (спиртовмісного) напою кустарного виробництва - самогону міцністю 42% об'ємних одиниць.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши думки учасників попереднього слухання, суд приходить до наступного.
Справа підсудна Корольовському районному суду м.Житомира. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого обрана правильно. Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України.
В попередньому судовому слуханні обвинуваченою було заявлене клопотання про закриття відносно неї даної кримінальної справи в зв'язку із дійовим каяттям.
Прокурор не заперечує проти закриття даної кримінальної справи відносно обвинуваченої.
Злочин, передбачений ст.. 203 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, після вчинення даного злочину щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину, матеріальна шкода внаслідок вчиненого злочину будь-кому заподіяна не була.
На підставі викладеного суд вважає можливим клопотання задовільнити.
Керуючись ст.ст. 45 КК України, ст.ст. 7, 8, 237, 240, 244 КПК України,-
постановив :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр.-ку ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, дану кримінальну справу відносно неї закрити.
Речові докази по справі - знищити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з наступного дня після її проголошення.
Головуючий :