Справа 1-437
2009 року
07 серпня 2009 року
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого Покатілова О.Б.
при секретарі Рудницькій С.М.
з участю прокурора Кондратюка Д.А.
розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України,-
встановив :
ОСОБА_1 обвинувачується в наступному.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаюча: АДРЕСА_1 , займалась за місцем свого проживання господарського діяльністю, щодо якої с спеціальна заборона, а саме виготовленням та збутом міцного алкогольного (спиртовмісного) напою кустарного виробництва.
Так, згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу) може здійснюватись лише на державних підприємствах за наявності у них ліцензій.
Згідно ч.3 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.
Частинами 1 і 7 ст.15 зазначеного закону передбачено, що оптова, і роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, лише за наявності у них ліцензій.
Всупереч цим вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» гр.-ка ОСОБА_1 , як суб'єкт підприємницької діяльності у встановленому законом порядку не зареєструвалася, ліцензії на виготовлення і торгівлю алкогольними напоями не отримала і незважаючи на це виготовляла і продавала спиртні напої.
Так, 08.07.2009 року громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання виготовила міцний алкогольний (спиртовмісний.) напій кустарного виробництва. 09.07.2009 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання продала 0Д5 літра цього алкогольного напою громадянину ОСОБА_2 за ціною 04 грн., який згідно експертної довідки № 2/1382 від 14.07.2009, року є міцним алкогольним (спиртовмісним) напоєм кустарного виробництва - самогоном міцністю 47 % об'єму спирту.
В подальшому 09.07.2009 року близько. 18 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання продала пластикову пляшку ємністю 0,5 .літра заповнену частково цього алкогольного напою громадянину ОСОБА_3 за ціною 04 грн., який є міцним алкогольним спиртовмісним напоєм кустарного виробництва - самогоном міцністю 47 % об'єму спирту.
10.07.2009 року о 12 год. 45 хв. при проведенні огляду в квартирі за місцем проживання гр-ки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено апарат для виготовлення самогону, а також 2 літри прозорої рідини, яка згідно експертної довідки є міцним алкогольним (спиртовмісним) напоєм кустарного виробництва - самогоном міцністю 47 % об'єму спирту.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши думки учасників попереднього слухання, суд приходить до наступного.
Справа підсудна Корольовському районному суду м.Житомира. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого обрана правильно. Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України.
В попередньому судовому слуханні обвинуваченою було заявлене клопотання про закриття відносно неї даної кримінальної справи в зв'язку із дійовим каяттям.
Прокурор не заперечує проти закриття даної кримінальної справи відносно обвинуваченої.
Злочин, передбачений ст.. 203 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, після вчинення даного злочину щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину, матеріальна шкода внаслідок вчиненого злочину будь-кому заподіяна не була.
На підставі викладеного суд вважає можливим клопотання задовільнити.
Керуючись ст.ст. 45 КК України, ст.ст. 7, 8, 237, 240, 244 КПК України,-
постановив :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр.-ку України, прож. АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, дану кримінальну справу відносно неї закрити.
Речові докази по справі - знищити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з наступного дня після її проголошення.
Головуючий :