Справа № 22ц-1434/2009
Головуючий у першій інстанції ЛИТВИНЕНКО І.В.
Категорія - цивільна
Доповідач - ІВАНЕНКО Л.В.
21 липня 2009 року
м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді:
ІВАНЕНКО Л.В.
суддів:
ІШУТКО В.М., КВАЧА М.О.
при секретарі:
СЕТЧЕНКО Н.М.
за участю:
ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2009 року про закриття провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, газети „Народний контроль Чернігова” про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, -
В апеляційній скарзі СТОВ „Батьківщина” просило скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2009 року, якою закрито провадження у справі за позовом СТОВ „Батьківщина” до фізично особи-підприємця ОСОБА_3, газети „Народний контроль Чернігова” про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що закривши провадження у справі, суд першої інстанції порушив норми процесуального права та дійшов помилкового висновку про непідсудність справи загальному суду та необхідність розгляду справи в порядку господарського судочинства. На підтвердження зазначених доводів, апелянт посилався на те, що виходячи з суб'єктного складу сторін спору, справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова скасуванню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що в січні 2009 року СТОВ „Батьківщина” звернулось з позовом до ОСОБА_3, газети „Народний контроль Чернігова” в якому посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем в НОМЕР_1 газети „Народний контроль Чернігова” було опубліковано статтю „ІНФОРМАЦІЯ_2”, що принижує честь і гідність, ганьбить ділову репутацію СТОВ „Батьківщина”, у зв'язку з чим просило суд зобов'язати газету опублікувати спростування відомостей, поширених у вищевказаній статті та стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача моральне відшкодування в розмірі 1700 грн.
Закриваючи провадження у справі виходячи з суб'єктного складу учасників виниклого спору між юридичною особою та фізичною особою-суб”єктом підприємницької діяльності, суд прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.
Проте, такий висновок суду суперечить матеріалам справи та нормам процесуального права.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Оскільки характер правовідносин у справах про захист честі, гідності, ділової репутації є цивільно-правовим незалежно від суб'єктного складу, суд помилково закрив провадження у даній справі, не взявши до уваги, що даний спір не ґрунтується на підприємницьких правовідносинах сторін та не витікає з діяльності учасників у сфері господарювання, а тому незважаючи на суб'єктний склад, він підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суд першої інстанції при вирішенні даної справи порушив норми процесуального права та помилково закрив провадження у справі, що є підставою для скасування ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2009 року з направленням справи на новий розгляд по суті в іншому судовому складі.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, п.2 ст.312, 313, 314, 315, 317, 319, ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” - задовольнити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2009 року скасувати, а справу направити до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті в іншому судовому складі.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий Судді: