Справа № 22ц-1554\2009 р.
Головуючий у 1-й інстанції: Косач І.А.
Доповідач: Редька А.Г.
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
30 липня 2009 року місто Чернігів
А п е л я ц і й н и й с у д Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді Позігуна М.І.,
суддів - Губар В.С., Редьки А.Г.,
при секретарі - Рачовій І.І.,
за участі:
прокурора Котової Е.В.,
представника позивача Коноваленка С.М.,
представника третьої особи ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 травня 2009 року про закриття провадження у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 травня 2009 року закрито провадження у справі за позовом прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у Чернігівській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди оскільки позовні вимоги не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначену ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення позову по суті, посилаючись на порушення норм процесуального права, оскільки позовні вимоги не пов'язані з особливостями проходження публічної служби.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Чернігівського обласного управління МНС не може бути задоволена.
За матеріалами справи встановлено, що позовні вимоги стосуються стягнення з ОСОБА_2, начальника Чернігівського обласного управління МНС, полковника внутрішньої служби, 4982,87 грн у відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними зайвими виплатами бюджетних коштів, що призвело до заподіяння шкоди державній установі.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що зазначені у позовній заяві правостосунки пов'язані з проходженням публічної служби відповідачем, зазначені спори відповідно до ст.17 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України повинні вирішуватися у порядку адміністративного судочинства і суд обґрунтовано закрив провадження у справі.
Судове рішення ухвалено відповідно до норм процесуального закону і доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської області відхилити, а ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.
Головуючий: Судді: