16 лютого 2015 року м. Київ Н/800/125/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
29 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді від 30 вересня 2014 року зазначену заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам статей 247, 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), тому запропоновано усунути недоліки, для чого надано строк.
Зокрема, у заяві не було вказано судове рішення, про перегляд якого просить заявниця, не зазначені обставини, які могли вплинути на рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду і особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, не наведено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
За клопотаннями ОСОБА_1 суддею двічі 05.11. та 23.12.2014 року продовжувався строк для усунення недоліків, проте у визначені строки недоліки усунуті не були.
Заявниця так і не зазначала, яке саме судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, хоча це має суттєве значення, адже відповідно до положень статей 247, 249 КАС України визначено строки звернення до суду, така заява подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішення справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
У заяві від 12.02.2015 року, яка надійшла до суду, відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не зазначено судове рішення, яке піддається перегляду. Вищий адміністративний суд України не наділений повноваженнями до скасування за нововиявленими обставинами всіх попередніх рішень ухвалених у певній справі.
З урахуванням наведеного, недоліки вказані в ухвалі про залишення заяви без руху усунуті не були, тому заява ОСОБА_1 підлягає поверненню за підстав, передбачених частиною третьою статті 250 КАС України.
Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути, у зв'язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалах від 30 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко