20 січня 2015 року м. Київ В/800/285/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючої:Блажівської Н.Є.,
Суддів: Борисенко І.В., Лосєва А.М., Рибченка А.О., Федорова М.О.,
перевіривши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2014 року
у справі №2а/0370/1496/12 (К/800/66201/14 - номер справи в суді касаційної інстанції)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоцентр»
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування податкового повідомлення-рішення
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2014 року по справі №2а/0370/1496/12.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач звернувся до Верховного Суду України з заявою про її перегляд та просив допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.
Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме пунктів 44.1, 44.3 статті 44, пунктів 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2014 року у справі № 803/1047/13-а та зазначає, що у вказаній справі та у даній справі Вищий адміністративний суд України, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків за аналогічних обставин.
Разом з тим, як слідує зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2014 року, підставою для відмови у відкритті касаційного провадження був висновок суду про необґрунтованість касаційної скарги та відсутність підстав для перевірки викладених в ній доводів матеріалами справи.
Разом з тим, слід зазначити, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2014 року у справі № 803/1047/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області у справі № 803/1047/13-а
Відтак, ухвала Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2014 року, яка подана на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою лише відкрито касаційне провадження у справі і не прийнято рішення за результатами розгляду касаційної скарги.
Таким чином, оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2014 року є процесуальною, а статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені виключні мотиви для подання заяви про перегляд судових рішень, заява відповідача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України не підпадає під мотиви, встановлені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі відсутні.
Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Відмовити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області в допуску для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду від 25 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. Є. Блажівська
Судді І.В. Борисенко А.М. Лосєв А.О.Рибченко М.О.Федоров