24 лютого 2015 року м. Київ К/800/7784/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 грудня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:
- визнано протиправними дії відповідача з приводу відмови позивачу у включенні до заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати починаючи з 29.09.2014 року;
- зобов'язати відповідач включити до заробітку позивача для обчислення пенсії, призначеної в розмірі 90 % від заробітної плати державного службовця, матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексацію заробітної плати, здійснити в зв'язку з цим донарахування до її пенсії починаючи з 29.09.2014 року, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього донарахування;
- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, а саме:
- постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 грудня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог за період з 05.07.2011 року по 20.04.2014 року скасовано та в цій частині позовні вимоги залишено без розгляду.
- постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 грудня 2014 року в частині задоволення позовних вимог за період з 29.09.2014 року по 30.09.2014 року скасовано та в цій частині ухвалено нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог;
- в іншій частині постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 грудня 2014 року залишено без змін.
УПФ України в м. Чернігові подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нову поставну про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені суди попередніх інстанцій не допустили порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтування касаційної скарги.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я.Олендер
Суддя І.Я. Олендер