24 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/273/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Поліщук Л.О.,
за участі секретаря Сірого І.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи - ПАТ "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_3 про скасування постанови та акту, -
30.01.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області , треті особи - ПАТ "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_3, в якому просить скасувати постанову державного виконавця про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 15.09.2014 та скасувати акт № 41298003/3 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 30.12.2014.
24.02.2015 представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та представника Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Представник позивача в судовому засідання розгляд клопотання залишив на розгляд суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належний чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
В судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та представника Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Дане клопотання було задоволено частково та залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладені позивачем факти та обставини, які були з'ясовані в судовому засіданні, а саме залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного суду України.
Керуючись статтями 122, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи - ПАТ "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_3 про скасування постанови та акту - зупинити до 23 березня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Поліщук