№ апеляційного провадження 22-ц-вп/796/72/15
11 лютого 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Нежура В.А., вирішуючи про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2015 року про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 23 січня 2015 року визначено підсудність справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування Печерському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2015 року, судом було допущену описку в резолютивній частині ухвали, а саме не вірно вказано назву суду, до якого передана справа для розгляду за підсудністю, замість правильного «.. визначити Печерському районному суду м. Києва » зазначено «… визначити Оболонському районному суд м. Києва.», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2015 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали замість «Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, визначити Оболонському районному суду міста Києва» зазначити «Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, визначити Печерському районному суду м. Києва.»
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: