73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"12" лютого 2009 р. Справа № 11/1-ПН-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з'явився.
від відповідача:ОСОБА_1- заст. ген. директора, дов. № НОМЕР_1 від 25.09.2008р., ОСОБА_2 - уповн. представн. - дов. від 01.09.2008 р.
у відкритому судовому засіданні розглянув справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1
до: Відкритого акціонерного товариства "Фірма "Херсоноблагробуд", м. Нова Каховка
про визнання договору оренди недійсним.
Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про визнання недійсним договору оренди № 17/7-2 від 17.07.2002р. як такого, що не відповідає вимогам ч.2 ст.203 ЦК України, ст.208 Закону України "Про оренду землі".
За неявки в судове засідання 09.01.2009р., 27.01.2009р. представника позивача розгляд справи відкладався.
Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти позовних вимог.
Представник позивача втретє не з'явився до суду на виклик суду для участі в судовому засіданні (09.01.2009р., 27.01.2009р., 12.02.2009р.), позивач належно повідомлений про час і місце судового засідання у справі.
Позовна заява, за якою порушено провадження у справі, надійшла до суду 12.12.2008р. Ухвалою суду від 15.12.2008р. порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні 09.01.2009р. о 10-30, явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.
Ухвалою суду від 09.01.2009р. розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання викликаного представника позивача.Вказаною ухвалою, відклавши розгляд справи на 27.01.2009р. о 10-30, суд викликав представників сторін у судове засідання.
22.01.2009р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, мотивоване твердженням про необхідність перебування представника позивача в судовому засіданні в Новокаховському міському суді.
27.01.2009р. суд знову відклав розгляд справи на 12.02.2009р. о 12:00 з причини неявки в судове засідання викликаного представника позивача.
Ухвалою суду від 27.01.2009р. викликано в судове засідання 12.02.2009р. уповноважених представників сторін. Цією ж ухвалою суд звернува увагу позивача на те, що день наступного судового засідання у справі, (тобто 12.02.2009р.) і є останнім днем 2-місячного строку на розгляд справи, суд також нагадав позивачу, що представляти інтереси підприємця у судовому процесі може як безпосередньо підприємець так і інша особа за відповідним дорученням, довіреністю.
Суд попередив позивача, що у випадку неможливості розгляду справи із-за неявки в судове засідання позивача або його представника, позов може бути залишено без розгляду за п.5 ст.81 ГПК України.
12.02.2009р. представник позивача втретє не з'явився до суду на виклик суду для участі в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомлено, ніяких клопотань від позивача до суду не надходило, доказів та обґрунтувань щодо неявки представника в судове засідання - 12.02.2009р. позивач суду не надав.
Станом на 12.02.2009р. закінчився 2-місячний строк розгляду справи, передбачений ст.69 ГПК України, підстави для продовження цього строку відсутні.
Неявка викликаного представника позивача в судове засідання унеможливлює вирішення спору по суті, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України у зв'язку з наступним.
В судовому засіданні об'єктивно розглянути спір по суті за заявленими підставами без участі викликаного в засідання представника позивача, явка якого в судове засідання визнана судом обов'язковою, неможливо. Суд не вправі та не взмозі своїми повноваженнями замінити участь відсутнього представника позивача в судовому засіданні. Позивач не направив представника в судове засідання, нехтуючи своїми процесуальними правами та вимогою суду про обов'язковість явки представника в судове засідання.
Неявка викликаного в судове засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті з огляду й на неможливість дотримання принципу змагальності в господарському процесі: судом створено умови для реалізації позивачем повноважень за цим принципом, однак на виклик суду представник позивача, належно повідомленого про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, що унеможливлює дотримання судом прав позивача за ст.22 ГПК України, зокрема, права на участь у господарському процесі, надання пояснень, подання доказів, доводів, міркувань з питань, що виникають у процесі, заперечень проти доводів і міркувань представників іншої сторони, на зміну підстави або предмету позову, т.і.
За викладеного позов підлягає залишенню без розгляду за п.5 ст.81 ГПК України в зв'язку з тим, що представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Приймаючи таке процесуальне рішення, суд бере до уваги ще й наступне.
Позивач не навів поважних причин неявки представника в судове засідання. Безпосередньо за текстом вказаної норми - підстави для залишення без розгляду позовної заяви - не має значення причина неявки представника позивача в судове засідання, оскільки за ч.4 ст.81 ГПК України позивач має право знову звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд
Залишити позов без розгляду.
Суддя В.В. Чернявський