УХВАЛА Справа №22а-14669/2008
Головуючий першої інстанції суддя - Василяка К.Л.
Категорія У-1
Доповідач суддя - Димерлій О.О.
29.05.2009 року
м. Одеса
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
Судді-доповідача
Димерлія О.О.
суддів -
Яковлева Ю.В., Потапчука В.О.
при секретарі -
Мішиєвої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.11.2008 року про повернення позовної заяви за адміністративним позовом прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1037 грн. 53 коп.
В листопаді 2008 року прокурор Центрального району м. Миколаєва звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про стягнення з ППОСОБА_1податкового боргу в сумі 1037 грн. 53 коп.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.11.2008 року вказаний вище адміністративний позов повернуто прокурору з тих підстав, що, відповідно до ст.12 ГПК України та ч.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства господарським судом Миколаївської області.
У поданій апеляційній скарзі перший заступник прокурора Миколаївської області, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати оскаржуване судове рішення та справу направити на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Відповідно до ч. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного кодексу України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких підстав, колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції, що позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в господарському суді Миколаївської області.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 199 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Однак, 2.03.2009 року почав свою роботу Миколаївський окружний адміністративний суд. Тому, після скасування, адміністративний позов необхідно направити саме до цього спеціалізованого суду.
Керуючись: ст.ст. 185, 195, 199, 202, 205, 206 КАС України, судова колегія,
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області - задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.11.2008 року про повернення позовної заяви за адміністративним позовом прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1037 грн. 53 коп. - скасувати та постановити нову ухвалу.
Адміністративний позов прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1037 грн. 53 коп. направити до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Доповідач суддя:
Судді: