15 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :
головуючого - Прокопчука Ю.В.,
суддів : Костенка А.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, визнання права власності на будинок за померлим, визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2007 року позов задоволено частково. Визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; встановлено факт родинних відносин, тобто що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 є сином ОСОБА_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У решті позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 квітня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано. Визнано право власності за померлим ОСОБА_6 на будинок АДРЕСА_1; встановлено факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.; встановлено факт прийняття спадщини сином ОСОБА_7 після смерті батька ОСОБА_6., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування на ½ частину будинку АДРЕСА_1; встановлено факт прийняття ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_4 в частині визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на частки в будинку АДРЕСА_1 залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно застосував норми матеріального права або допустив порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 квітня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді:
Ю.В. Прокопчук
А.В. Костенко