30 червня 2009 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 3 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Виноградівська міська рада, про зобов'язання знести самочинно збудований гараж,
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 3 березня 2009 року, позов задоволено та зобов'язано ОСОБА_1 й ОСОБА_2 демонтувати самочинно встановлений металевий гараж, розташований на подвір'ї будинку по АДРЕСА_1
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 3 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Виноградівська міська рада, про зобов'язання знести самочинно збудований гараж відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1., ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Барсукова