15 травня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2009 року й ухвалу апеляційного суду Сумської області від 18 березня 2009 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту перебування в шлюбі, в с т а н о в и в: Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18 березня 2009 року, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, роз'яснено заявнику його право на звернення до суду з позовом на загальних підставах. У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали й ухвалити рішення про задоволення його заяви. Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних ухвал також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень. На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України, у х в а л и в: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2009 року й ухвалу апеляційного суду Сумської області від 18 березня 2009 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду України Я.М. Романюк